Prosegue la rubrica “Scriveva Taliani“.

Oggi Mario Taliani scrive a Romano circa la figura dei sindacati, recentementi richiamati da Grillo.

Caro Romano,

sono state molto criticate le farsi pronunciate da Beppe Grillo sulla necessità , a suo avviso, di “eliminare” i sindacati. E, soprattutto, ovviamente dai diretti interessati. Ma al di là  della provocatoria iperbole da campagna elettorale pronunciata dal comico genovese, non crede che andrebbe però approfondito quale sia o dovrebbe essere l’attuale ruolo dei sindacati? E se siano o meno fondate le critiche di conservatorismo a loro rivolte? Anche perchè alcuni riferimenti fatti da Grillo hanno effettivamente un loro fondamento. A partire da quello stesso auspicio a far si che la proprietà  delle fabbriche passi in mano ai lavoratori. Proposta non nuova visto che mi ha fatto tornare addirittura in mente l’utopica e tardiva “socializzazione” che cercò di realizzare ai tempi della nostra guerra civile quel Nicola Bombacci che finì per questo appeso a Piazzale Loreto nell’aprile del 1945. E che nella pratica oggi risulta essersi forse effettivamente realizzata, per una sorta di ironia della storia, non tanto in paesi socialisti quanto negli USA. Se è vero come è vero che il fondo pensione Veba dei dipendenti della Chrysler possiede il 48% delle azioni della ditta per cui lavorano (mentre il restante è della Fiat, tanto per contestualizzare la cosa all’argomento che stiamo trattando!)

Cordiali saluti,

Mario Taliani

Oggi nella rubrica “Scriveva Taliani” si affronta il tema della democrazia con riferimento a Piero Gobetti e al “terrorismo fiscale”. 

Caro Romano,

nei giorni scorsi Virginio Rognoni, ex-vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura, è intervenuto sul Corriere della Sera con uno scritto dal titolo che credo meriterebbe essere approfondito. Il leggere “Rinnovare, non eliminare, i partiti se vogliamo salvare la democrazia”, con i suoi riferimenti storici, mi ha fatto tornare in mente una frase che mi pare sia da attribuirsi a Piero Gobetti. Così scriveva infatti ai suoi contemporanei il giovane politico “Il fascismo è il legittimo erede della democrazia italiana, eternamente ministeriale e conciliante, paurosa delle libere iniziative popolari, oligarchica, parassitaria e paternalistica.”  Essendo in vena di “cattivi pensieri” (come molti miei connazionali del resto, alle prese con il rischio di un incombente regime di “terrorismo fiscale”!) visto il caos del tutti contro tutti con cui affronteremo le prossime elezioni politiche, sarei quindi curioso di chiederle cosa ci potrebbe accadere se non si dovesse “salvare la democrazia”? Dopo il fallimento suicida del Ventennio dovremmo aver imparato che “la più onesta delle dittature non vale la più disonesta delle democrazie”, ma, provocatoriamente, le chiedo: è davvero sempre stato cosi? E che non esistono altre alternative? Nel senso che la democrazia non ha, o sarebbe meglio non avesse, possibilità  di altri eredi?

Cordiali saluti,

                                                                                                      Mario Taliani